תביעה פרו (tviya.pro) · מפעילת הרובוט החכם לגאליס (Legalis)
הגשת תביעה קטנה על ספאם אונליין עם AI - פיצוי עד 1,000 ₪ להודעה
בסיס חוקי: סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 · חוק הגנת הפרטיות (בהטרדה טלפונית) · טווח פיצוי בפסיקה: עד 1,000 ₪ לכל הודעת ספאם ללא הוכחת נזק (טווח פסיקה נפוץ בפועל: 350-1,000 ₪ להודעה, ועד 39,900 ₪ לתיק)
מערכת לגאליס (תביעה פרו) מסייעת לך לארגן ולסרוק את צילומי המסך של הודעות ה-SMS, הוואטסאפ והמיילים שקיבלת, מנגישה פסקי דין עדכניים לפי סעיף 30א לחוק התקשורת, ומאפשרת לך להפיק אוטומטית מכתב התראה, כתב תביעה ותיק נספחים תקני להגשה עצמית.
במקום טפסים מתישים או תשובות AI גנריות, לגאליס - הרובוט המתקדם בישראל לתביעות קטנות - מוביל אותך בתהליך חכם ומובנה, מסייע לך לארגן ולסרוק את הראיות שלך, מנגיש מידע מתוך פסקי דין אמיתיים ומאפשר לך להפיק אוטומטית ערכת תביעה מלאה, מוכנה להגשה עצמית ובפורמט תקני של הרשות השופטת. כל זה ב-179 ₪ בלבד.
דוגמאות אמיתיות מתוך +2,432 פסקי דין במאגר לגאליס - ספאם
מערכת לגאליס (תביעה פרו) מסייעת לך לארגן ולסרוק את צילומי המסך של הודעות ה-SMS, הוואטסאפ והמיילים שקיבלת, מנגישה פסקי דין עדכניים לפי סעיף 30א לחוק התקשורת, ומאפשרת לך להפיק אוטומטית מכתב התראה, כתב תביעה ותיק נספחים תקני להגשה עצמית.
ת"ק 28968 - ספאם ושיחות מוקלטות (בית משפט לתביעות קטנות)
תובע קיבל 57 שיחות מוקלטות אוטומטיות לבקשת תרומה מעמותה ללא הסכמה מראש, וכשלחצן ההסרה לא הושמע בתחילת השיחה.
תוצאה בבית המשפט: התביעה התקבלה (24,300 ₪)
הלכה ויישום לתביעה שלך: בקשת תרומה מעמותה באמצעות מערכת חיוג אוטומטי (שיחה מוקלטת) נחשבת "דבר פרסומת" לפי סעיף 30א לחוק התקשורת, וחובה לאפשר הסרה מיד בתחילת השיחה.
ת"ק 23134 - התעלמות מבקשת הסרה וממכתב התראה (בית משפט לתביעות קטנות)
הנתבעת המשיכה לשלוח הודעות פרסומת לאחר בקשת הסרה מפורשת של התובע ואף התעלמה ממכתב התראה שנשלח אליה טרם הגשת התביעה.
תוצאה בבית המשפט: התביעה התקבלה ברף העליון (13,500 ₪)
הלכה ויישום לתביעה שלך: התעלמות מבקשת הסרה מפורשת וממכתב התראה לפני נקיטת הליכים עשויה להוביל לפסיקת פיצוי ברף הגבוה הקבוע בחוק (עד 1,000 ₪ להודעה).
ת"ק 77260 - ניוזלטר פרסומי והפרה חוזרת (בית משפט לתביעות קטנות)
גוף מסחרי המשיך לשלוח לתובע ניוזלטרים שיווקיים לאחר הסרה והסכם קודם, וטען להגנתו כי מדובר ב"תוכן ולא פרסומת" וב"תקלה טכנית במערכת".
תוצאה בבית המשפט: התביעה התקבלה במלואה (10,000 ₪)
הלכה ויישום לתביעה שלך: בתיק זה נקבע כי ניוזלטר של גוף מסחרי מהווה דבר פרסומת אסור בהיעדר הסכמה, וטענה כללית ל"תקלה טכנית" ללא הוכחה נדחתה בבית המשפט.
ת"ק 30250 - אי-סנכרון מערכות דיוור (בית משפט לתביעות קטנות)
לקוח שלח בקשת הסרה לחברת תקשורת, אך המשיך לקבל הודעות שיווקיות. החברה טענה כי מערכות השירות והשיווק שלה נפרדות ולא הסתנכרנו.
תוצאה בבית המשפט: התביעה התקבלה (700 ₪ להודעה) (9,000 ₪)
הלכה ויישום לתביעה שלך: בתיק זה נקבע כי בקשת הסרה אחת בערוץ רשמי מחייבת את כלל מערכות החברה, וכשל פנימי בסנכרון מערכות ה-CRM הוטל על אחריות המפרסם.