תביעה פרו (tviya.pro) · מפעילת הרובוט החכם לגאליס (Legalis)
הגשת תביעה קטנה על הפליה, סלקציה ופגיעה בנגישות אונליין עם AI
בסיס חוקי: חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א-2000 · חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות · טווח פיצוי בפסיקה: פיצוי ללא הוכחת נזק של 5,000 ₪ עד 36,400 ₪ (עד תקרת תביעות קטנות של 39,900 ₪ ב-2026)
חוק איסור הפליה וחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות מאפשרים, בכפוף לתנאי החוק, לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק. לגאליס מנגיש את החזקות הקבועות בחוק ומאפשר להפיק כתב תביעה תקני מבוסס פסיקה.
במקום טפסים מתישים או תשובות AI גנריות, לגאליס - הרובוט המתקדם בישראל לתביעות קטנות - מוביל אותך בתהליך חכם ומובנה, מסייע לך לארגן ולסרוק את הראיות שלך, מנגיש מידע מתוך פסקי דין אמיתיים ומאפשר לך להפיק אוטומטית ערכת תביעה מלאה, מוכנה להגשה עצמית ובפורמט תקני של הרשות השופטת. כל זה ב-179 ₪ בלבד.
דוגמאות אמיתיות מתוך +2,432 פסקי דין במאגר לגאליס - הפליה, סלקציה ונגישות
חוק איסור הפליה וחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות מאפשרים, בכפוף לתנאי החוק, לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק. לגאליס מנגיש את החזקות הקבועות בחוק ומאפשר להפיק כתב תביעה תקני מבוסס פסיקה.
ת"ק 39277 - הפליית אדם עיוור עם כלב נחייה בתחבורה ציבורית (בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה)
נהג אוטובוס צעק על נוסע עיוור עם כלב נחייה ואסר עליו לשבת במושבים הקדמיים של האוטובוס במספר הזדמנויות.
תוצאה בבית המשפט: התביעה התקבלה במלואה (36,400 ₪ + 2,000 ₪ הוצאות)
הלכה ויישום לתביעה שלך: פגיעה בזכויות אדם עם עיוורון המלווה בכלב נחייה היא הפרה חמורה של החוק, וטענת החברה ש"מדובר באי-הבנה של הנהג" נדחתה בתיק זה מכל וכל.
ת"ק 425-07-18 - הפליה מחמת גיל בשירותי בנקאות ואשראי (בית משפט לתביעות קטנות הרצליה)
בנק פסל אוטומטית אב בן 67 מלשמש ערב להלוואה של בתו בהסתמך על נוהל פנימי הפוסל ערבים מעל גיל 55, מבלי לבדוק כלל את הכנסותיו ונכסיו.
תוצאה בבית המשפט: התביעה התקבלה (15,000 ₪ + 1,330 ₪ הוצאות)
הלכה ויישום לתביעה שלך: בתיק זה נקבע כי בנק אינו רשאי לקבוע כלל גורף הפוסל לקוחות או ערבים מחמת גיל מבלי לערוך בדיקה כלכלית עניינית ופרטנית.
ת"ק 2917-10-11 - הדרת נשים בתחבורה ציבורית (בית משפט לתביעות קטנות בית שמש)
נהג אוטובוס פנה לנוסעת שהתיישבה בקדמת האוטובוס וביקש ממנה לעבור לחלק האחורי כדי שגברים יוכלו לשבת מקדימה.
תוצאה בבית המשפט: התביעה התקבלה (12,000 ₪ + 1,000 ₪ הוצאות)
הלכה ויישום לתביעה שלך: הדרת נשים בתחבורה ציבורית אסורה בתכלית האיסור; חובת הנהג וחברת האוטובוסים להגן על זכותה של כל נוסעת לשבת בכל מושב שתבחר.
ת"ק 29382-01-11 / ת"ק 61563 - סלקציה בכניסה למועדון ("תעמוד בצד") (בית משפט לתביעות קטנות ירושלים / אשקלון)
מבלים הועמדו בצד בכניסה למועדון ללא הסבר או סורבו כניסה בעוד קבוצות אחרות שהגיעו אחריהם הוכנסו ללא בדיקת רשימת מוזמנים.
תוצאה בבית המשפט: התביעה התקבלה (5,000 עד 12,000 ₪ פיצוי)
הלכה ויישום לתביעה שלך: העמדת מבלה בצד ללא הסבר כמוה כסירוב כניסה; כאשר מוכח שיתר המבלים הוכנסו ללא רשימות על רקע הבדל בעילה מוגנת (כגון מוצא, מין או צבע עור), עובר נטל ההוכחה למועדון לפי סעיף 6 לחוק.